Дежурен защитник или избирателен защитник?

Кой е изправен пред наказателно обвинение, често много бързо задава същия въпрос: задължителен защитник или избирателен защитник? На пръв поглед това решение изглежда чист въпрос на разходи. В действителност, тя е за много повече влияние върху избора на защитник, комуникация, стратегия и доверие в ситуация, където много е заложено на карта.

В наказателното производство не само дали се защитава, но и как. Особено при процедурите по разследване, курсът е подранил. Изявления, приложения, достъп до документи и координация с клиенти често трябва да се правят под значителен натиск от времето. Следователно си струва да се разберат разликите между задължителната отбрана и изборната отбрана.

Задължително защитник или избирателен защитник - каква е разликата?

Най-важната точка първо: дежурният защитник не е адвокат втора класа. Той е пълноправен адвокат по наказателно право със същите професионални задължения като предизборен защитник. Правната разлика не е в качеството на одобрението, а преди всичко в начина, по който идва мандатът и кой прави избора.

Самият обвиняем се назначава за изборен защитник. Ти решаваш кой адвокат да те защитава. Този свободен избор е от решаващо значение за много засегнати хора, защото криминалната отбрана винаги е въпрос на лично доверие. Кой трябва да обясни себе си, кой е под натиск и кой иска да реши заедно с защитника за по-нататъшната процедура, се нуждае от устойчиви работни отношения.

Дежурен защитник е назначен за това, ако има случай на така наречената необходима защита. Законът предвижда това в определени съзвездия, като например сериозни обвинения, досъдебно задържане, затворна присъда със значителна тежест или ако фактическото и правното положение е трудно. Тогава трябва да се гарантира, че защитата може да се провежда професионално.

Това, което е важно тук, е, че дори и в случай на отбрана, обвиняемият не е без права. Често тя може да назначи адвокат в съда или прокурора, който след това ще бъде назначен като адвокат на защитата. Задължителната защита не означава автоматично, че някой е назначен защитник напълно без собствено влияние.

Кога ще бъде назначен защитник?

Назначаването на адвокат не зависи от това дали някой може да си позволи адвокат. Тази точка често се разбира погрешно. Противно на това, което мнозина смятат, задължителният защитник не е престъпен вариант на социално подпомагане. По-скоро е от решаващо значение дали законът изисква необходимата защита поради значението или трудността на процедурата.

Типични случаи са досъдебно задържане, настаняване, производство пред регионалния съд или по-висшия регионален съд и ситуации, в които обвиняемият е обвинен в престъпление. Дори и да е ясно, че някой не може адекватно да се защити, може да е необходимо назначение. Това важи например за езиковите препятствия, сложните файлове или особено чувствителните съзвездия.

Особено за международни обвиняеми в Германия, това е важно. Тези, които не познават немското наказателно производство или са лингвистично несигурни, се нуждаят не само от превод, но и от разбираема и решителна защита. Официалното назначаване на адвокат на защитата не заменя практическата необходимост от ясно общуване.

Кой плаща на защитника и кой на защитника?

Тук също прецизността си заслужава. Избирателният защитник се възлага и заплаща от клиента въз основа на споразумение за възнаграждение или съгласно законовите такси. По отношение на разходите трябва да бъде изяснено прозрачно, в идеалния случай в началото на мандата. Това създава надеждност и избягва по-късно недоразумения.

В случая с защитника на митата държавната хазна първо поема възнаграждението. Това обаче не означава автоматично, че защитата е постоянно свободна в крайна сметка. Ако обвиняемият бъде осъден, на него могат да бъдат наложени съдебните разноски, както и задължителните разходи за отбрана. Следователно защитник на дълга не е равностоен на свободен защитник.

За много засегнати хора тази точка е изненадваща. Те смятат, че с дежурен защитник финансовата страна е напълно завършена. Всъщност плащането често се отлага само в началото. Следователно решението между задължителния защитник и изборния защитник не следва да се основава единствено на предполагаемите предимства на разходите.

Защо изборът на свободен адвокат често е от решаващо значение

Наказателната защита не е схематичен процес. Два метода с подобен заряд могат да бъдат третирани тактически напълно различно. Понякога в началото Последователен отказ на изявлениеВ други случаи ранното приемане може да бъде полезно. Понякога става въпрос за правно нападение срещу претърсване, понякога за избягване на досъдебно задържане или ограничаване на обхвата на производството.

Тези решения изискват доверие. Който назначава изборен защитник, умишлено избира определен адвокат по наказателно право заради опита си, достъпността си, специализацията си или начина си на разбираемо класифициране на сложни рискове. Особено в тежки наказателни производства, това е повече от фактор на комфорт. То може значително да подобри сътрудничеството.

Освен това съществува и практически аспект: Тези, които се ангажират с защитник на доверието си рано, често могат да реагират по-подредено и стратегически дори и в процедурата по разследване. Това засяга Управление на призовкикомуникация с разследващите органи и разглеждане на досието. Независимо дали делото е прекратено, дали става въпрос за обвинителния акт и колко сериозно е обвинението изобщо, често не се решава само в основния процес.

Избирателят автоматично по-добре ли е?

Не. Един сериозен отговор трябва да бъде: зависи. Един отдаден и опитен защитник на дълга може да води много силна защита. Обратно, не всеки частен адвокат е автоматично най-добрият избор. Важното не е етикетът, а престъпният опит, специализацията, подготовката и готовността за активно организиране на процедурата.

Въпреки това, свободният избор има истинско предимство. Който сам решава, може да търси защитник, който отговаря на случая. В случай на престъпления срещу наркотици, търговски престъпления, престъпления срещу насилие или сексуално наказателно право възникват различни изисквания. Защитник, фокусиран върху наказателното право, обикновено признава типичните рискове по-бързо и може да приведе защитата в съответствие с това.

Следователно въпросът не следва да бъде дали задължителните защитници като цяло са по-лоши или избирателните защитници като цяло са по-добри. По-смисленият въпрос е: Кой е правилният защитник в конкретния ми процес - професионално, стратегическо и човешко?

Може ли избран адвокат да стане и защитник на дълга?

Да, в много случаи това е възможно и практически много важно. Ако има случай на необходимост от защита, в съда може да се предложи съвет от адвокат на наказателното право, който вече е бил в контакт или е назначен. Ако това бъде определено, защитникът на вашето доверие остава в процедурата, но сега в контекста на отбраната.

Това често е най-добрият начин, ако е ясно рано за това, че необходима защита е налице или вероятно да бъде. Така обвиняемият не трябва да избира между избора си и съвета на съда, но може да комбинира двете.

Въпреки това тук също са необходими грижи. Не всяка процедурна ситуация се развива по един и същ начин и не всяка процедура по консултиране се провежда незабавно. Всеки, който използва адвокатска помощ по-рано може по-добре да прецени дали и кога съответното заявление има смисъл.

Дежурен защитник или избирателен защитник в разследването

Особено в процедурата по разследване, тя показва колко важно е точното време. Много засегнати хора чакат твърде дълго, защото смятат, че един защитник е вече автоматично поръчан, когато нещата станат сериозни. Това е рисковано. Търсенето на дома, разпита, конфискуването на оборудване или заповед често не идват с дълго предупреждение.

Изборният защитник може да действа незабавно, да поиска достъп до досиета, да се яви пред полицията и прокурорите и да предотврати първите стратегически грешки. По-късно назначен защитник също може да направи това, но решителната ранна фаза не трябва да се подценява. Тези, които реагират само след уличаващата информация, вече са били предоставени или крайните срокове са били пропускани често имат по-лоши начални условия.

За засегнатите в Бавария регионалното запознаване с съдилищата, прокурорите и процедурните процеси също може да бъде практически полезно. Тя не замества професионализма, но може да допринесе за ефективното гласуване в конкретната процедура.

Какво трябва да търсят обвиняемите в решението?

Онези, които тежат между защитниците на митата или избирателните защитници, следва да гледат не само официалната класификация. Основни са тежестта на обвинението, спешността, личната достъпност на защитника и въпросът дали активната защита трябва да бъде защитена на ранен етап. Също толкова важно е дали можете да общувате с адвоката и дали имате впечатлението, че вашият случай ще бъде взет на сериозно и ще се работи по структуриран начин.

Наказателното производство не е всекидневна ситуация. Много клиенти изпитват за първи път как уличаващи разследвания, твърдения и публични или професионални последици могат да бъдат. Именно тогава е необходима ясна правна класификация, вместо неясна увереност. Компетентен защитник обяснява не само възможностите, но и рисковете.

Ако не сте сигурни дали във вашия случай се разглежда дежурен защитник или назначаването на изборен защитник е по-добрият начин, този въпрос трябва да бъде разгледан по-рано и конкретно. В адвокатска фирма, специализирана в наказателното право като MANWALT, фокусът не е върху официалното определяне, а върху ефективната защита на правата ви.

В крайна сметка рядко се брои кой термин е на хартия. От решаващо значение е да не останете неподготвени в наказателното производство и да имате защитник на ваша страна възможно най-рано, който е опитен, компетентен и ангажиран.